T72

مشاة، دروع، قوات خاصة و غيرها
أضف رد جديد
صورة العضو الشخصية
صلاح الدين الأيوبي
Major - Raid
Major - Raid
مشاركات: 1239
اشترك في: الخميس أغسطس 16, 2012 10:53 am

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة صلاح الدين الأيوبي » السبت إبريل 13, 2013 1:30 am

في حاله تحديد اي دبابه مناسبه لتخدم بجانب الأبرامز في الجيش العراقي يجب الأخذ في الحسبان التالي :

1- من ناحيه الشرق "ايران" ستكون المواجهه مع تي - 72 الأيرانيه وهي لا تشكل اي تحدي لدبابات الجيش العراقي.

2- من ناحيه الشمال "تركيا" ستكون المواجهه مع دبابات الليوبارد 2 المطوره والدبابه التركيه المتطوره التاي وهنا سيكون تحديا كبيرا لدبابات الجيش العراقي.

3- من ناحيه الشرق "الأردن" ستكون المواجهه مع دبابات الشالنجر 2 وهنا سيكون تحديا كبيرا لدبابات الجيش العراقي.

4- من ناحيه الجنوب "السعوديه" ستكون المواجهه مع احدث انواع الأبرامز الموجوده في الترسانه العربيه واحتماليه دخول الليوبارد 2 اي 7 علي الخط كذلك وهنا سيكون تحديا كبيرا لدبابات الجيش العراقي.

من ماسبق اعلاه ، قائمه الدبابات المرشحه الغربيه والشرقيه ستقل وستخرج منها الدبابات الصينيه والروسيه والأوكرانيه بأعتبار ان اغلب الدبابات التي تشكل تحديا لدبابات الجيش العراقي هي غربيه المنشا ومتطوره ويبقي الخيار منصبا علي الدبابات الغربيه التي تستطيع المواجهه مع دبابات الجبهات الأربع.
إذا تخلي عنك العالم فتذكر ان الله دائما معك لا يتخلي عنك.

قناتي علي اليوتوب

http://www.youtube.com/channel/UCjV11LXG3wtegXs0lRE64Wg/feed?filter=2

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » السبت إبريل 13, 2013 5:10 am

بالعكس العراق ليس لديه فرصه بالدبابات الابرام لان مدفع اليبود ٢ مدا أطول وبالأخص بالصحراء والمناطق المفتوحة ولكن إذا العراق كان يملك الدبابات الأوكرانية أو التي ٩٠ فستكون الأفضلية للعراق لانها قادرة علئ إطلاق الصواريخ
وأيضاً لن ينفع إطلاق الدخان لان المانع الوحيد للصواريخ هو انضمت hard kill soft kill والأبرام العربية لاتملك أي منها
و أميركا لم تطور أي انضمت hard kill ولكن الروس طورو الانضمه من حرب افغانستان
و أما تركيا فلا يستطيعون أي يستخدمو افضليه دباباتها في المناطق الجبلية حيث أن الهليكوبترات والمشات لهم الأفضلية
ولكن اهم شئ بالحرب هي الاستخراجية و معرفه القائد كيف يستخدم أفضليته لاقصئ الحدود

صورة العضو الشخصية
صلاح الدين الأيوبي
Major - Raid
Major - Raid
مشاركات: 1239
اشترك في: الخميس أغسطس 16, 2012 10:53 am

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة صلاح الدين الأيوبي » السبت إبريل 13, 2013 8:13 pm

[c
su35 كتب:بالعكس العراق ليس لديه فرصه بالدبابات الابرام لان مدفع اليبود ٢ مدا أطول وبالأخص بالصحراء والمناطق المفتوحة ولكن إذا العراق كان يملك الدبابات الأوكرانية أو التي ٩٠ فستكون الأفضلية للعراق لانها قادرة علئ إطلاق الصواريخ
وأيضاً لن ينفع إطلاق الدخان لان المانع الوحيد للصواريخ هو انضمت hard kill soft kill والأبرام العربية لاتملك أي منها
و أميركا لم تطور أي انضمت hard kill ولكن الروس طورو الانضمه من حرب افغانستان
و أما تركيا فلا يستطيعون أي يستخدمو افضليه دباباتها في المناطق الجبلية حيث أن الهليكوبترات والمشات لهم الأفضلية
ولكن اهم شئ بالحرب هي الاستخراجية و معرفه القائد كيف يستخدم أفضليته لاقصئ الحدود
اعتقد ان التي - 90 والأوبلوت الأوكرانيه ليس لديهم فرصه بسبب رداءه انظمه الرؤيه الحراريه الليليه بهم ، دبابات الأبرامز العراقيه مزوده بأنظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثاني مما يعطيهم قدره علي رؤيه الأهداف والتعرف عليها من مسافات بعيده ومن ثم مهاجمتها قبل ان تسنح فرصه للدبابات الأخري برؤيه الأبرامز.

الدبابه الوحيده التي تتفوق علي الأبرامز في هذا المجال هي الليوبارد التي تمتلك انظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثالث ، لذلك اعتقد انه من الأفضل التوجه الي الدبابه الكوريه الجنوبيه او زياده اعداد الأبرامز مع تزويدها بأنظمه رؤيه حراريه من الجيل الثالث ودروع تفاعليه.

طبعا سعر الدبابه الكوريه هو عائق لذلك من الأفضل تطبيق التجربه المصريه والتي ساهمت بخفض سعر الأبرامز المباعه الي مصر عن طريق تجميعها في مصر.

مارأيكم اعتقد ان حجم نظام الرؤيه المخصص للقائد كبير جدا مما سيجعله عرضه للأصابه وهذا عيب في الدبابه :-?
صورة
إذا تخلي عنك العالم فتذكر ان الله دائما معك لا يتخلي عنك.

قناتي علي اليوتوب

http://www.youtube.com/channel/UCjV11LXG3wtegXs0lRE64Wg/feed?filter=2

صورة العضو الشخصية
Hawkeye
2nd Lieutenant - Molazim Thani
2nd Lieutenant - Molazim Thani
مشاركات: 326
اشترك في: الثلاثاء أكتوبر 02, 2012 10:09 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة Hawkeye » السبت إبريل 13, 2013 9:25 pm


su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الاثنين إبريل 15, 2013 6:35 am

صلاح الدين الأيوبي كتب:
su35 كتب:صورة
الM1 سهله القتل بصواريخ الليزريه او حتى RPG7 بقذائف مطوره
والصواريخ الليزيه تستطيع اصابه الM1 من مسافه امنه من مدفع الM1
هذا لماذا انا اقول ان الT72 افضل اذا كانت تطلق صواريخ ليزريه
الM1 لا تملك انضمه كل HARD KILL او SOFT KILL ولا حتئ دروع تفاعليه فعاله كل K5 الروسي
القاذف الروسي الذي تمكن من اختراقها في العراق كان RPG-29 بالنسبه للقذائف الليزريه التي تطلقها التي - 72 هي صواريخ AT-11 سنايبر الروسيه ، تستطيع التي - 72 والتي - 80 والتي - 90 اطلاقها وتوجه باشعاع ليزر تطلقه الدبابه الروسيه نحو هدفها ، طبعا في هذه الحاله الدبابات الغربيه الحديثه مثل الأبرامز مزوده بمستشعرات تحذير تكتشف اشعه الليزر المصوبه عليها وهي متصله بكمبيوتر الدبابه الذي يقوم بأطلاق القنابل الدخانيه لآخفاء الدبابه عن اعين الرامي.

صورة

صورة

بالنسبه للأبرامز هي تمتلك دروع تفاعليه من نوع M19 ARAT وهذه صوره لها علي دبابه الأبرامز الأستراليه.
صورة

وهذه صوره لها في العراق
صورة

صورة

صورة

وهذه صوره لمكان قائد الأبرامز من الداخل
صورة

الأمريكيين فضلوا استخدام طلقه مدفع موجهه من نوع XM1111 بدلا من الأسلوب الروسي في استعمال الصواريخ وحاليا هم يطورون طلقه مدفع اخري للأبرامز متعدده الأستعمالات.
صورة

صورة

لقراءه المزيد عن هذه القذيفه يرجي الضغط علي الرابط : http://www.defenseindustrydaily.com/xm1 ... agh-04544/

قذيفه متعدده الأستعمالات للأبرامز
صورة

لقراءه المزيد يرجي الضغط علي الرابط :http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... g3117.aspx

بالنسبه لآنظمه الرؤيه الحراريه والليليه ، الأبرامز تتفوق علي التي - 72 في هذا المجال حيث انها تستطيع كشف وتمييز الأهداف من مسافات بعيده اثناء النهار والليل وتمتلك انظمه رؤيه ليليه من الجيل الثاني ، انظمه الرؤيه الليليه الروسيه متخلفه في هذا المجال لدرجه ان الروس عقدوا صفقه مع فرنسا لتصنيع انظمه رؤيه ليليه وحراريه فرنسيه بترخيص في روسيا لتزويد دبابات التي - 90 بها. لحسن الحظ الجيش العراقي تنبه لهذا الأمر وطلب تزويد دبابات الأبرامز بأنظمه رؤيه حراريه من الجيل الثاني قبل تسلمها.

صورة


دبابه الأبرامز لديها امكانيات كبيره من ناحيه الحمايه والقوه الناريه والتطور التكنولوجي ولكن للأسف الجيوش العربيه لا تفضل الحصول علي اقصي قدرات الأبرامز لتوفير الأموال علي حساب ارواح جنودها :(
كما رأيت المناطق التي اخترقت هي ما تزال بدون دروع تفاعيله وهذا مع أن الكثر من الدبابات تملك دروع اليورانيوم و أمريكا لا تبيع دروع اليورانيوم لأي دوله
وأيضاً معظم الدبابات الي تدمرت كانت بسبب rpg7 وليس 29 ولهذا الأمريكان سحبو الدبابات من الخدمة وتم استبدالها بالStryker مع الدروع الشبكية التي لا تحمي ضد الrpg29 و لكن تحمي ضد ال rpg7
وانت محق بان الابرام تتفوق علئ الًt72 من ناحيه الرؤية الحرارية ولكن انه من شبه المستحيل أن تخفي البصمة الحرارية مال إبرام (خلفيه الابرام هو فرن ) ولكن انه من السهل أن تخفي t 72 بأغطية حرارية أو حتئ كما فعلو بليبيا تغطيته بصوف وجلد الخراف
اسد بابل كانت بدون أي انضمه رؤيته ليليه وكانت تحمل ضوء كاشف فقط
وإطلاق ألدخان لن يحمي من الصواريخ المضادة للدبابات
وآل xm1111 لم تدخل الخدمة ولاتملك المدئ الي بالصواريخ الي تطلقه الدبابات

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الاثنين إبريل 15, 2013 6:40 am

صلاح الدين الأيوبي كتب:اذا مصممين علي دبابه شرقيه نطروا الروس علي مايخلصون من اختبارات دبابتهم الجديده ARMATA التي تم تطبيق المفاهيم الغربيه بهاصورة
وضع الذخيرة في مكان محمي هي فكره جيده ولكن انت لا تستطيع أن تقول بان ال Sherman هي افضل من ال tiger 1 بس لانها تستخدم slop armor والاخرئ لاتفعل

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الاثنين إبريل 15, 2013 6:44 am

صلاح الدين الأيوبي كتب:[c
su35 كتب:بالعكس العراق ليس لديه فرصه بالدبابات الابرام لان مدفع اليبود ٢ مدا أطول وبالأخص بالصحراء والمناطق المفتوحة ولكن إذا العراق كان يملك الدبابات الأوكرانية أو التي ٩٠ فستكون الأفضلية للعراق لانها قادرة علئ إطلاق الصواريخ
وأيضاً لن ينفع إطلاق الدخان لان المانع الوحيد للصواريخ هو انضمت hard kill soft kill والأبرام العربية لاتملك أي منها
و أميركا لم تطور أي انضمت hard kill ولكن الروس طورو الانضمه من حرب افغانستان
و أما تركيا فلا يستطيعون أي يستخدمو افضليه دباباتها في المناطق الجبلية حيث أن الهليكوبترات والمشات لهم الأفضلية
ولكن اهم شئ بالحرب هي الاستخراجية و معرفه القائد كيف يستخدم أفضليته لاقصئ الحدود
اعتقد ان التي - 90 والأوبلوت الأوكرانيه ليس لديهم فرصه بسبب رداءه انظمه الرؤيه الحراريه الليليه بهم ، دبابات الأبرامز العراقيه مزوده بأنظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثاني مما يعطيهم قدره علي رؤيه الأهداف والتعرف عليها من مسافات بعيده ومن ثم مهاجمتها قبل ان تسنح فرصه للدبابات الأخري برؤيه الأبرامز.

الدبابه الوحيده التي تتفوق علي الأبرامز في هذا المجال هي الليوبارد التي تمتلك انظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثالث ، لذلك اعتقد انه من الأفضل التوجه الي الدبابه الكوريه الجنوبيه او زياده اعداد الأبرامز مع تزويدها بأنظمه رؤيه حراريه من الجيل الثالث ودروع تفاعليه.

طبعا سعر الدبابه الكوريه هو عائق لذلك من الأفضل تطبيق التجربه المصريه والتي ساهمت بخفض سعر الأبرامز المباعه الي مصر عن طريق تجميعها في مصر.
نضام الروئيه بالالاوبليت يتفوق علئ كل ألدبابات الي انت ذكرتهه
مارأيكم اعتقد ان حجم نظام الرؤيه المخصص للقائد كبير جدا مما سيجعله عرضه للأصابه وهذا عيب في الدبابه :-?
[img]http://www.armyrecognition.com/images/s ... tle_tank/t
الحجم مشكله في حرب المدن
آخر تعديل بواسطة su35 في الاثنين إبريل 15, 2013 6:54 am، تم التعديل مرة واحدة.

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الاثنين إبريل 15, 2013 6:50 am

صلاح الدين الأيوبي كتب:كلا اخ Hawkeye مشروع النسر الأسود تخلي عنه الروس ، مشروع ارماتا هو مشروع سري احيانا يتم تسميتها بالتي - 95 والروس حريصين علي عدم ظهور صوره لها اثناء التجارب لذلك لا احد يعرف كيف هو شكلها :(

صورة
التي ٩٥ و النسر السود ولارماتا يختلفون الصورة هي للنسر الاسود التي ٩٥ هي شاصي تي ٩٠/٧٢ مطول مع turret بدون أشخاص والارماتا هي التي ٩٩ ولم تصنع أي منها بعد

صورة العضو الشخصية
صلاح الدين الأيوبي
Major - Raid
Major - Raid
مشاركات: 1239
اشترك في: الخميس أغسطس 16, 2012 10:53 am

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة صلاح الدين الأيوبي » الثلاثاء إبريل 16, 2013 12:52 am

su35 كتب:
صلاح الدين الأيوبي كتب:[c
su35 كتب:بالعكس العراق ليس لديه فرصه بالدبابات الابرام لان مدفع اليبود ٢ مدا أطول وبالأخص بالصحراء والمناطق المفتوحة ولكن إذا العراق كان يملك الدبابات الأوكرانية أو التي ٩٠ فستكون الأفضلية للعراق لانها قادرة علئ إطلاق الصواريخ
وأيضاً لن ينفع إطلاق الدخان لان المانع الوحيد للصواريخ هو انضمت hard kill soft kill والأبرام العربية لاتملك أي منها
و أميركا لم تطور أي انضمت hard kill ولكن الروس طورو الانضمه من حرب افغانستان
و أما تركيا فلا يستطيعون أي يستخدمو افضليه دباباتها في المناطق الجبلية حيث أن الهليكوبترات والمشات لهم الأفضلية
ولكن اهم شئ بالحرب هي الاستخراجية و معرفه القائد كيف يستخدم أفضليته لاقصئ الحدود
اعتقد ان التي - 90 والأوبلوت الأوكرانيه ليس لديهم فرصه بسبب رداءه انظمه الرؤيه الحراريه الليليه بهم ، دبابات الأبرامز العراقيه مزوده بأنظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثاني مما يعطيهم قدره علي رؤيه الأهداف والتعرف عليها من مسافات بعيده ومن ثم مهاجمتها قبل ان تسنح فرصه للدبابات الأخري برؤيه الأبرامز.

الدبابه الوحيده التي تتفوق علي الأبرامز في هذا المجال هي الليوبارد التي تمتلك انظمه رؤيه حراريه ليليه من الجيل الثالث ، لذلك اعتقد انه من الأفضل التوجه الي الدبابه الكوريه الجنوبيه او زياده اعداد الأبرامز مع تزويدها بأنظمه رؤيه حراريه من الجيل الثالث ودروع تفاعليه.

طبعا سعر الدبابه الكوريه هو عائق لذلك من الأفضل تطبيق التجربه المصريه والتي ساهمت بخفض سعر الأبرامز المباعه الي مصر عن طريق تجميعها في مصر.
نضام الروئيه بالالاوبليت يتفوق علئ كل ألدبابات الي انت ذكرتهه
مارأيكم اعتقد ان حجم نظام الرؤيه المخصص للقائد كبير جدا مما سيجعله عرضه للأصابه وهذا عيب في الدبابه :-?
[img]http://www.armyrecognition.com/images/s ... tle_tank/t
الحجم مشكله في حرب المدن



لا اعتقد اخي SU-35 ، لقد قضيت فتره الظهر كلها اعمل مقارنه بين الأوبلوت ام والأبرامز ام1اي2 والبلاك بانثر الكوريه في مايخص انظمه الرؤيه المزوده بها.

كان تركيزي علي قدره الدبابه في الكشف الليلي عن الأهداف في مايخص المدي.

واتضح لي ان نظام الأوبلوت للرؤيه الليليه يبلغ 4 كيلومترات فقط ، بينما الدبابه الكوريه الجنوبيه K1A2 بأستعمالها لتقنيه جديده وهي تزويد البرج برادار مليمتري متصل بأنظمه الرؤيه الحراريه مكنها من كشف وتتبع الهدف في الليل لمسافه تصل الي 9.8 كيلومتر.

هذا رابط عن تفاصيل نظام الرؤيه الخاص بالأوبلوت
http://photopribor.ck.ua/en/products/de ... g_complex/

وهذا عن الأبرامز
http://www.army-technology.com/projects/abrams/

وهذا عن الكوريه
http://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
إذا تخلي عنك العالم فتذكر ان الله دائما معك لا يتخلي عنك.

قناتي علي اليوتوب

http://www.youtube.com/channel/UCjV11LXG3wtegXs0lRE64Wg/feed?filter=2

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الثلاثاء إبريل 16, 2013 3:37 am

حسب مصادرك نضام الرؤئية الليلية بالاوبلت مدئاه هو من ٨ الئ ١٢ كيلو والام ون أي تو مدا الئ حد ال ١٠كم وكما ذكرت انت الكورية كي تو مدا ٩.٨ كم مما يعني الأقل من بين المجموعة وماتزال الاوبليت الأفضل من جميع النواحي والأوبليت مزوده بنضام يقلل من بصمتها الحرارية فلم ينفع انضمه الروئيه الحرارية حتئ إذا كانت افضل منها
الشي الوحيد الي يمكن قوله عن الاوبليت هو أن نضام الروئيه غير محمي فهذا سيكون مشكله في حرب المدن و الدبابات لم تصمم لحرب المدن وحتئ إذا استخدمت في حرب المدن فنضام روئيه مضروب افضل من ابرام مزروفة

صورة العضو الشخصية
صلاح الدين الأيوبي
Major - Raid
Major - Raid
مشاركات: 1239
اشترك في: الخميس أغسطس 16, 2012 10:53 am

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة صلاح الدين الأيوبي » الثلاثاء إبريل 16, 2013 10:33 pm

su35 كتب:حسب مصادرك نضام الرؤئية الليلية بالاوبلت مدئاه هو من ٨ الئ ١٢ كيلو والام ون أي تو مدا الئ حد ال ١٠كم وكما ذكرت انت الكورية كي تو مدا ٩.٨ كم مما يعني الأقل من بين المجموعة وماتزال الاوبليت الأفضل من جميع النواحي والأوبليت مزوده بنضام يقلل من بصمتها الحرارية فلم ينفع انضمه الروئيه الحرارية حتئ إذا كانت افضل منها
الشي الوحيد الي يمكن قوله عن الاوبليت هو أن نضام الروئيه غير محمي فهذا سيكون مشكله في حرب المدن و الدبابات لم تصمم لحرب المدن وحتئ إذا استخدمت في حرب المدن فنضام روئيه مضروب افضل من ابرام مزروفة
صورة

كلا اخي العزيز SU-35 اخذت الصوره اعلاه من نفس المصدر الخاص بالأوبلوت ، خلال الرؤيه الليليه بالأشعه تحت الحمراء يكون المدي كما تفضلت بذكره اخي العزيز من 8 الي 12 كيلومتر وفي حاله كشف هدف بحجم الدبابه في اليل NO LIGHT ينخفض المدي الي 4000 متر ، طبعا هذا امر محير للعقل لوجود تناقض ولكن بعد قراءه المصدر العلمي اسفله الذي يتحدث عن خواص انظمه الرؤيه الليليه اتضحت الصوره.

هذا مصدر جيد للمعلومات العلميه عن خواص انظمه الرؤيه الليليه من شركه رايثيون لمن يحب ان يوسع معلوماته العلميه

http://gs.flir.com/surveillance-product ... tral_Bands
إذا تخلي عنك العالم فتذكر ان الله دائما معك لا يتخلي عنك.

قناتي علي اليوتوب

http://www.youtube.com/channel/UCjV11LXG3wtegXs0lRE64Wg/feed?filter=2

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » الثلاثاء إبريل 16, 2013 11:09 pm

إذاً حسب ما تقول فيجب أن تجد مدئ الدبابات الدبابات الاخرئ لان كل الدبابات يذكرون مدئ ال IR ولا يذكرون مدئ كشف الهدف

ابن بغداد
Captain - Naqib
Captain - Naqib
مشاركات: 769
اشترك في: الأحد ديسمبر 02, 2012 12:54 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة ابن بغداد » الخميس إبريل 18, 2013 2:19 pm

بأعتقادي ان ظروف الدبابة الروسية T-72 اثناء عاصفة الخليج تختلف عن ما يجري حاليا في سوريا رغم ان النتائج متشابهه الى حد ما . ماحصل عام 91 هو خطأ فادح من القيادة العراقية التي اعتقدت ان الخبرات التي امتلكتها طواقم الدبابات العراقية من حرب الخليج الاولى يمكن ان ترجح كفتها في مواجهة الابرامز وهنا مكمن الخطأ حيث ان الروس والسوفيت كانوا قد صمموا دباباتهم على اساس تفوق عددي ساحق لمصلحتهم يعني مثلا يواجهون الفرقة الامريكية المدرعة بخمس فرق او حتى ستة من فرق الدبابات تماما مثل مايفعل النحل مع هجمات الدبابير فتواجه M1 بأربعة او خمسة دبابات روسية وهذا الشيء لم يحصل في عاصفة الصحراء حيث عدد الدبابات العراقية محدود مع تفوق امريكي جوي مساند . وهذا مقطع الفديو يوضح ولو بشكل جزء ما حصل بين الدبابتين في 91

http://www.youtube.com/watch?v=P9MODeo5TWQ
لكن لو شاهدنا مقطع الفديو التالي وهو يصور مواجهة مباشرة بين دبابة عراقية و مجموعة من الجنود الايرانيين قاموا بأطلاق عدة قذائف RPG-7 ومع ذلك لم يتمكنوا من اصابة الدبابة العراقية اصابة قاتلة ولم نرى الدبابة تحترق او يطير البرج مثلما يحصل عادة هذا يبين ان الدبابة قادرة على المواجهة المباشرة مع عدة مصادر نيران . هنا برأي حصلت مواجهة عادلة بين الدبابة الروسية وبين اعدائها وابلت بلاء حسن .
http://www.youtube.com/watch?v=Jmo04Nw5Vdg

اما في الحالة السورية فمعلوم لدى الجميع ان السلاح يتدفق على المعارضة السورية من كل مكان واكيد ان اهم الاسلحة التي تورد الى الداخل السوري هو مقاوم الدبابات و بلا شك ان من يرسل الاسلحة يعلم جيدا من هي الدبابة T-72 وحتى النسخة السورية منها يمكن التعامل معه خصوصا مع الكثير من الضباط السوريين المنشقين وهم الاعرف بما يمتلك بلدهم من دبابات
http://www.youtube.com/watch?v=T9h497NCX48 .

su35
Sergeant - Arif
Sergeant - Arif
مشاركات: 286
اشترك في: الثلاثاء إبريل 10, 2012 7:39 pm

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة su35 » السبت إبريل 20, 2013 6:37 pm

su35 كتب:صورة
الفرق بين اسد بابل و الT72B هو فرق من السما للارض
صورة
كما تستطيعون ان ترون البرج مال الT72B اعرض لانه مدرعه بشكل كبير انها تحمل درع كان ىسري ويعمل بنفس الطريقه الي يعمل بيها درع الCHALENGER 2
هذا ما اقول ياخي والروس لم يصممو الt72 من اجل ان يستخدمون الكثير من الدبابات ضد الامريكا بل الروس عدهم خطط عقريه واستراتيجيات لاستخدام اسلحتهم deep battle هي خطتهم الراسيه وهي تحتاج الكثي من الدبابات للتنفيذ ولكن نتاجها راح تكون سريعه
وحرب الخليج لأ يمكن ان تكون مقياس للدبابتين
و ارجوك لا تسمي اسد بابل t72

صورة العضو الشخصية
TangoIII
Lieutenant Colonel - Muqqadam
Lieutenant Colonel - Muqqadam
مشاركات: 14762
اشترك في: الثلاثاء أكتوبر 12, 2010 6:11 pm
مكان: some where out home
اتصال:

Re: T72 vs M1 Abrams

مشاركة بواسطة TangoIII » الأحد إبريل 21, 2013 3:38 pm


لا أعرف لماذا يصر البعض على ان يحشر موضوع حرب المدن بكفاءة الدبابة و قدرتها على البقاء في أرض المعركة ... يا أخوان ترى الدبابة لم تصمم لحرب المدن و الجيش ليس قوة شرطة أو قوة أمنية كما يحلو للبعض أستخدام هذه التسمية لأن حرب المدن لها أسلحتها وتكتيكاتها وليس بالضرورة الدبابة السلاح الأفضل لحرب المدن و كمثال بسيط أستند الجيش العراقي في أحتلاله لمدينة المحمرة - واتي دارت فيها حرب شوارع قبل أحتلالها من قبل القوات العراقية - على القوات الخاصة وليس على الدبابات

أضف رد جديد

العودة إلى “Army الجيش\القوات البرية”