صفحة 1 من 4

S-400 / S300V4 / Antey 2500 for Iraq?

مرسل: الثلاثاء مارس 22, 2016 2:43 pm
بواسطة hayder
From BMPD... pictures of S300VM missiles being exported, but not with cammo that is used by their existing known customers.

it does however match the Cammo of Iraq's PANTSIR system...


plot thickens!!

صورة


صورة


صورة

Re: S300VM

مرسل: الثلاثاء مارس 22, 2016 5:35 pm
بواسطة Desert_Eagle
I really hope what u r assuming is true.

Re: S300VM

مرسل: الثلاثاء مارس 22, 2016 9:59 pm
بواسطة TangoIII
ربما الصور تخص مصر أو الهند؟

Re: S300VM

مرسل: الثلاثاء مارس 22, 2016 10:05 pm
بواسطة hayder
Egyptian S300Vs are a different colour.
India IS a possibility though... but they don't usually "hide" their purchase like Iraq does.


a third "possibility" is that they are shipping these to Syria...


but still. Iraq is the "strongest" candidate based upon:
-colour
-secrecy
-past reports on Iraq purchasing "strategic SAMs" for $210M per unit.

Re: S300VM

مرسل: الثلاثاء مارس 22, 2016 10:19 pm
بواسطة TangoIII
نعم التموية المصري صحراوي... ولكن الهندي مقارب للتمويه الذي في الصورة
وبعد هذا حصول العراق على هذه المنظومة يعتبر حاليا ترف

الصورة للتمويه الهندي للمقارنة فقط

صورة

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 1:36 pm
بواسطة hayder
I agree about the indian colours. but india would have openly bought them...

since this is going to a "coy" customer I have a strong suspicion its either iraq or syria.


we may see in a couple of months...

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 6:19 pm
بواسطة برامز
اتمنى ان يكون حدسك صحيح ولكن لا توجد هناك دلائل حقيقية حول توجه العراق لشراء وخصوصاً في هذه المرحلة التي تتميز بنقص الاموال
والى الاخ تانغو لا اعتقد انه ترف باي حال من الاحوال فلو علمت ما يجري في سماء العراق من اختراقات لا تصدق وخصوصا من دول الجوار لجعلتها من الاولويات s300

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 6:36 pm
بواسطة محمد سمير البغدادي
ادعوا الله من قلبي ان تكون لنا :ympray:

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 9:52 pm
بواسطة TangoIII
لقد نسينا ايران... ربما هذه المنظومة لإيران

ما قصدته من ترف ان العراق في وضعه الحالي في محاربة الإرهاب المتمثل بداعش لا يحتاج حاليا على الأقل لمنظومة دفاع جوي متطورة بعيدة المدى وكل تخصيصات الدفاع لدعم المجهود الحربي الأني من أسلحة يمكن ان تستخدم مباشرة في العمليات و ليس أسلحة استراتيجية لا يمكن استخدامها حاليا

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 9:53 pm
بواسطة hayder
You're right Tango. It could well be for Iran.

But lets wait and see...

I disagree about our lack of need. we have absolutely "minimal" air defence now. and the air defence command is buying radars from France, Comms system from China... these we know. We also know from the small "leak" in 2013 about the first Contract with Russia for "missile systems costing $210M each"... that leak was nearly 3 years ago. So I would not dismiss the idea that these are for Iraq.

Saudi, Turkey (both of whom are hostile) can easily have air superiority
Iran (which may not be hostile now... but can certainly "turn") can easily shower Iraq with long range missiles

To have at least a "visible" air defence system has a lot of political repercussions in our ability to negotiate with our neighbours. if they think we're defenceless... which we are today... we get the political treatment that our "weight" deserves. But if they think that they can't destroy us so easily... then they may negotiate with Iraq with a different tone.

WIthin that context air defence IS an essential part of our political defensive structure even within this current war.

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 10:16 pm
بواسطة برامز
لو كانت للعراق لسمعنا بعض التسريبات ولو على مستوى ضيق ولرأينا بعض المتدربين على المنظومة في روسيا الان كما علمنا بالمتدربين على بعض الاسلحة في روسيا وغيرها وخصوصا ان هكذا سلاح ستراتيجي سيسارع رئيس واعضاء اللجنة البرلمانية للاعلان عنه كالعادة دون المبالاة بسرية المعلومة ولرأينا كذلك الاعتراضات من التحالف الدولي وخصوصا ان طائراتهم تجوب العراق ذهابا وايابا كل يوم فهل وصلنا لمرحلة بحيث نتعاقد على اسلحة ستراتيجية ولا يعلم بها احد لحين استلامها ؟ استبعد ذلك جداً اعتقد فعلا هي متجهة لايران
اما الاخ تانغو فاتمنى ان تتواجد لبضع ساعات في غرفة عمليات الدفاع الجوي وسترى العجب يا صديقي

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 10:28 pm
بواسطة TangoIII
ارجوا ان يكون واضح ...شخصيا ليس ضد تسليح الجيش العراقي بأحدث الأسلحة و أفضلها على الاطلاق وان تكون منظومات متكاملة سواء في الجو او البحر او البر وبغض النظر عن القوى الأقليمية فأن العراق يجب ان يكون له جيش قوي ومقتدر قادرعلى رد كل المخاطر المحتملة من هذا او ذاك من الجيران !... لكن العين بصيرة واليد قصيرة خاصة في هذا الوضع الذي وصل له العراق بأنخفاض العائدات المالية ومتطلبات الحرب ضد داعش ومتطلبات تسيير الدولة وبالتالي الأهم قبل المهم... وبناء دفاع جوي يتطلب بناء المنظومة المتكاملة بتروي وجهد وعلى أمتداد فترة زمنية ليست بالقصيرة

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 11:07 pm
بواسطة برامز
أخي تانغو أنا اعرف انك لست ضد تسليح الجيش العراقي وكلي أيمان بانك تتمنى رؤية الجيش العراقي جيش محترف وعالي الكفاءة والتسليح والمهنية والوطنية ولكن في ظل عدم أمتلاكنا لقوة جوية فعالة في التصدي لاي طائرة تخرق أجوائنا والتكلفة العالية لخلق هكذا قوة وكذلك تكلفة تشغيلها وادامتها والفترة الزمنية اللازمة لتدريب كوادرها من طيارين وفنيين وصعوبة الحصول على الصواريخ المؤثرة لها يجعل من التوجه لهكذا اسلحة ستراتيجية امراً ملحاً واقل كلفة ووقت ومجهود وتكون نواة لبناء دفاع جوي طبقي وتعطينا الوقت الكافي لبناء قوة جوية جيدة
شخصياً اتمنى ان يكون لنا دفاع جوي طبقي ومتعدد وهجين بين الشرقي والغربي كالدفاع الجوي اليوناني =p~ =p~ على سبيل المثال

Re: S300VM

مرسل: الأربعاء مارس 23, 2016 11:41 pm
بواسطة hayder
the defence and security committee in parliament are idiots...

many things have been delivered from russia and china in total secrecy that only became apparent later or via small "clues"...

1- CH-4B UCAV from china... clue from the model on the desk of the MOD. later on leaked image from Kut AB... all before anyone "spoke" of it or "leaked" it.
2- Mi-28Ne helicopter... no official confirmation until we saw it - similarly for the radars for it. even the numbers from the defence committee were all wrong... the russian annual reports gave us the true numbers, as well as the army aviation commander statement about "radars for the helicopters"... which people were skeptical about at the time.
3- T72B and Toofan from Iran...
4- The Russian bridge layers.
5- The TOS-1A
6- the 2S19 SP-Howitzers... that Iraq ordered then had to "cancel"! never mentioned or "leaked" by Iraqis at all.
7- An-158 and An-178 from Ukraine... Ukrainian head of antonov mentioned it last year without any news or mention by iraqis yet.

basically iraqi arms purchase from sources other than the US/EU are a bit unclear and well hidden.

at the same time iraqi parliament and defence committee and iraqi "bloggers and media" go on about contracts which were never signed like:
-Ah64E apache
-AT-6C
-175 M1A1 abrams
-220 M2A2 Bradleys
-500 MTLBs from Bulgaria
etc...

Re: S300VM

مرسل: الخميس مارس 24, 2016 9:44 am
بواسطة hayder
http://tass.ru/en/defense/861580
Answering a question on whether it will be a PMU-1, he noted: "Yes, they gave the conditions, and said they need only an S-300 PMU-1." "We suggested an Antey-2500, but they said no, give us the S-300," Chemezov went on. "Essentially, it’s the last system that we will deliver, and then yes, after that it probably won’t be produced anymore," he added.

so we can strike iran off the "probable list" for the above missiles.