!الهدف... سوريا

[ايسوس العراق]

صرح قائد قوات الإنزال الجوي الروسية فلاديمير شامانوف أن ضرب سورية سيؤدي إلى ظهور نقطة ساخنة جديدة على خريطة العالم مثل العراق أو أفغانستان.

وقال شامانوف في تصريح صحفي يوم 29 أغسطس/آب على هامش فعاليات معرض "ماكس – 2013" الدولي للطيران في ضواحي موسكو: "هناك العراق، وهناك أفغانستان التي ستزيد مشاكلها خطورة. إن ليبيا مدمَّرة، وسورية في وضع يائس. لقد حان الوقت للكف عن ذلك".

وواصل: "من الصعب التنبؤ بما سيحدث (في سورية)، لكني كرجل عسكري أفهم إلام يتجه الأمر هناك"، معربا عن أمله في أن المجتمع الدولي سيتمكن من حل الأزمة في سورية بطريقة سلمية.

وأعرب شامانوف عن اعتقاده بأن مستوى كفاءة القوات الخاصة السورية مرتفع، وقال: "نظرا لأنهم يواجهون عناصر القوات الخاصة من أكثر من 20 دولة، يمكن القول إن كفاءتهم عالية".

المصدر: وكالة الأنباء "إنترفاكس"

[TangoIII]

و صلت 6 طائرات بريطانية من نوع يوروفايتر الى القاعدة البريطانية في قبرص أكروتيري لحماية القاعدة ( ؟ ) وتمهيدا للضربة المزمعة لسوريا



http://www.defensenews.com/article/2013 ... yprus-Base

فيما قررت الولايات المتحدة أرسال مدمرة خامسة الى شرق المتوسط قرب السواحل السورية وتتواجد حاليا أربعة مدمرات مجهزة بمقذوفات كروز والتي من المتوقع ان تقوم الولايات المتحدة بشن هجوم صاروخي ضد أهداف منتخبة في سوريا بواسطة مقذوفات كروز

http://www.defensenews.com/article/2013 ... astern-Med

[TangoIII]

ما أشبه اليوم ... بالبارحة

قبل أكثر من عقد من الزمان عشنا في العراق أحداث مشابهة عندما تتصاعد الأزمة بين العراق والدول الغربية و على رأسهم الولايات المتحدة وتقرر الأخيرة توجيه ضربة عقابية للعراق لانه حرك قواته قرب الكويت أو منع مفتشي الأمم المتحدة أو أخفى عناصر برامجه للسلاح الغير التقليدي... الخ
وكانت أية ضربة تتم بعد أنسحاب المفتشين الدوليين ووصولهم الى خارج المنطقة
واليوم يعاد تشغيل نفس المسلسل مع تعديلات بسيطة و سيترك المفتشين سوريا يوم الجمعة على عجل تمهيدا لان يقرر الرئيس الأمريكي توجيه ضربة عقابية لسوريا منتظرة خلال الأيام التالية

[صلاح الدين الأيوبي]

قيل قديما " مصائب قوم عند قوم فوائد".

اعتقد بأنه يتوجب علي قاده الجيش العراقي وصناع القرار مراقبه الأحداث السوريه عن كثب لدراسه كفاءه الأسلحه الروسيه والغربيه عند مواجهتها لبعض ، خصوصا وان العراق طلب شراء البانتسير وهو يخدم في سوريا وسوف تكون المواجهه فرصه لا تعوض لدراسه اداءه وتأثيره ضد هجمات بصواريخ كروز والتشويش الألكتروني وبالتالي الوصول الي قرار بالأستمرار في عمليه شراءه او الغاءها من روسيا.

اما الأسلحه الغربيه سيتم اختبارها في عمليات حربيه حقيقيه وليست تمارين وبالتالي معرفه قدراتها الحقيقيه حتي يتم التقرير في وقت لاحق بأمكانيه الحصول عليها من عدمه لصالح الجيش العراقي.

[ايسوس العراق]

قيل قديما " مصائب قوم عند قوم فوائد".

اعتقد بأنه يتوجب علي قاده الجيش العراقي وصناع القرار مراقبه الأحداث السوريه عن كثب لدراسه كفاءه الأسلحه الروسيه والغربيه عند مواجهتها لبعض ، خصوصا وان العراق طلب شراء البانتسير وهو يخدم في سوريا وسوف تكون المواجهه فرصه لا تعوض لدراسه اداءه وتأثيره ضد هجمات بصواريخ كروز والتشويش الألكتروني وبالتالي الوصول الي قرار بالأستمرار في عمليه شراءه او الغاءها من روسيا.

اما الأسلحه الغربيه سيتم اختبارها في عمليات حربيه حقيقيه وليست تمارين وبالتالي معرفه قدراتها الحقيقيه حتي يتم التقرير في وقت لاحق بأمكانيه الحصول عليها من عدمه لصالح الجيش العراقي.

للاسف هذا القول غير مألوف لدى العرب لاصلاء في مابينهم
.. الا الخليج لانهم لايمتون للعرب بصلة
والسلاح الروسي ليس وليد اليوم وله تاريخ حافل بالمعارك العربية وله سجل انتصارات وسجل فشل (سببها العرب انفسهم)

انا ارى ان شبكة الدفاع الجوي (الروسية) لابد ان تكون متكاملة
..ماذنب المعدَة الروسية اذا كان الزبون غجري
مثلا على الرغم من سوريا تملك اسلحة ردع جيدة لكن على المستوى الجوي والمقاتلات الاعتراضية بالاخص
من الكفر ان تبقى الميغ 29 بواقع سربين من الطراز اس لم تحدث حتى الى المستوى m2 الذي يعتبر Mini mig35 على مستوى تطور المحرك والرادار والافيونكس لحين نضوج الميغ35..
وماحصل من اختراق مخزي عندما هجم العدو الصهوني على دير الزور قبل سنوات ...باستخدام نظام سوتر البريطاني الذي ضلل الرادارات السورية بعملية (sead) واختراق بارسال موجات تضليل وتشويش على الرادارات
الى حد الثمالة . على الرغم من حديثي هذا الا انني ساناقض نفسي قليلا مالدليل على تواجد دفاعات جوية كالبانتسير في دور الزور (وخاصة ان سوريا لاتركز ابدا على حدودها الشرقية مع العراق)..؟
او يمكن تم تشويش عل الاتصالات وماوصلت الاوامر الاستهداف؟؟!
لو يمكن تقصدت سوريا عدم اسقاط المقاتلات حتى تكون حجة لطلب اسلحة جديدة من روسيا ؟ الخ فرضيات ...لأن ماقصف ليس مفاعل نووي حسب ماتضح لي مجرد مركز علمي للبحوث.


لذلك لابد من تحديث منظومات الدفاع الجوي باستمرار واقتناء مقاتلات اعتراضية او تحديث ماهو موجود ..وايضا يعاب على سوريا عدم استغلال العلاقات العميقة مع روسيا وعدم اقتناء الفلانكر !
كمقاتلة دوريات بعيدة المدى..

[TangoIII]

في كل سيناروهات الضربات الأمريكية تحديدا لكل من العراق وكذلك في يوغسلافيا وثم آخيرا في ليبيا أنها بدأت بأطلاق رشقة من مقذوفات كروز على مراكز القيادة والسيطرة للدفاع الجوي لشل شبكة الدفاع الجوي لها لتسمح بتوفر ثغرة لعمل الطائرات في الهجمات على أهداف نقطوية عالية القيمة أذن هذا السيناريو بات معروف لحد وقد سجل هذا السيناريو أو ثبت عجز وسائل الدفاع الجوي التي كانت متوفرة هناك وهي بتقنية السبعينات من القرن الماضي بمواجهة هذه البداية أي مواجهة رشقة الكروز التي يتم تطوير تقنيتها بأستمرار أذن المخطط السوري يعلم علم اليقين كيف ستتم الضربة لكنه كيف سيواجهها هنا ما ستكشف عنه الأيام القادمة ، كذلك لايمكن القول ان منظومة الدفاع الجوي السورية تطورت كثيرا عن ما كانت تملكه كلا من العراق و يوغسلافيا وقتها .اللهم ما قد يكون قد أعد للأمريكان من مفاجاءات بالتعاون مع الجانب الروسي في تطوير منظومة الدفاع الجوي وخاصة المدافعة عن دمشق لتلافي هذه النواقص!. و ربما ان الضربة التأديبية والقصيرة التي لا تسعى لأسقاط النظام بقدر دفعة لتقديم تنازلات لجبهة النصرة بعد سلسلة الأنتصارات على الأرض في ساحات المعارك الأخيرة لتدفع الجانبين لجنيف -2 وكذلك تبعد أي مخاطر من توسع الضربة لتشمل أطراف آخرى مثل أسرائيل ، حزب الله و آيران

[ابن بغداد]

اتصور ان الامريكان تراجعوا قليلا عن فكرة توجيه الضربه العسكرية الى سورية بعد دخول سفن البحرية الروسية على خط المواجهه . في تصوري ان هناك واجب ما اسند الى احدى السفينتين الروسيتين هو اسناد الدفاعات الجوية السورية بحراً والتشويش على الصواريخ الجوالة الامريكية و الدولتين دخلتا في اختبار قوة بشكل مبطن . نحن امام فصل جديد من الحرب الباردة بين القطبين

[ايسوس العراق]

لو نجي نشوف سعر صاروخ كروز (توماهوك) يصل الى مليون ونص دولار واكثر...رغم ذلك اطلق الالاف على العراق وبغداد خصوصا .

ان العراقيين كانوا يحركون بطارية د/ج كل ربع ساعة (15د) رغم ذلك هذه المناورة لم تغيير شيئا ملموساً واستهدفت البطاريات رغم ذلك.
يوم 20-3-2003 استهدفت بغداد (رادارات وبطاريات الصواريخ مراكز القيادة الخ..) بـ 800 الى 1000 صاروخ في يوم واحد..
(العراق اسقط منهة 120 ).
هذا الامر حاليا لن يتم تطبيقه على سوريا لسببين :
الاول .ان الـعالم واميركا واوربا بالاخص يعانيان من مالحق فيهم بحرب العراق وخسائر بالالاف المليارات من الدولارات مما تسبب بازمات اقتصادية فلاتوجد بيئة ملائمة للحرب.
ثانيا. ا.ان الغرض من استهداف سوريا هي لقلب ميزان المعركة لمصلحة الارهابيين ومحاولة نشر الفوضى في دمشق للتنسييق ممع المسلحين لاقتحامها اثناء توجيه الضربات .
السبب..الثالث ..ان سوريا لاتزال تملك اسلحة هجومية تؤثر على امن اسرائيل وقواعد اميركا بالمنطقة
فضلا عن ان العدو اذا تكبد خسائر على مستوى المقاتلات واسقاط نسبة جيدة من صواريخه سوف يتراجع ويحاول ان يعيد اوراقه نحو جنيف 2
اليوم كنت استطلع خرائط لكي اتمنكن من وضع رؤية حول المدى الذي يمكن للصواريخ السورية الوصول اليه...
مثلا قاعدة تبوك وهي قاعدة استراتيجية بمملكة ال سعود هي احد الاهداف التي من الممكن استهدافها..
لذلك الهدف بات واضحا وهو اضعاف سوريا ومحاولات لاسقاطها داخلياً اثناء وبعد الضربات الجراحية.

[ايسوس العراق]

لنرجع قليلا نحو التكتيكات والمناورة والانفتاح واستخدام الدفاع الجوي السلبي المهم جداااااااا..(من خلال مفاهيمه المتعددة كـ ارسال موجات للتضليل وعكس الاشاررات باشارات وهمية باستخدام العواكس الخ)
بالاضافة للدفاع الجوي الايجابي
يمكن من خلالها (اقصد من خلال د/ج سلبي)
استنزاف صواريخ كروز

في التكتيكات لنا في الحرب الصربية -الاميركية خير مثال
ماذا فعلت 40 بطارية تقريبا من السام 3بيتشوارا والسام 6 تقريبا ...
واستطاع ان يقاوم بشراسة رغم وجود لمئات من المقاتلات الاميركية ..(صحيح اسقطت طيارتين اف 16 والاف 117 فقط بس اقصد الصمود على مستوى المناورة والبقائية في المعركة واحباط محاولات استهداف مواقع عديدة)

فكيف بماتملكه سوريا من تشكيلة كبيرة ومحدثة من الدفاعات الجوية..


الاقمار الصناعية حاليا ترصد المواقع السورية التي سوف تستهدف بالتعاون والاتصال مع المسلحين ..
تبقى ماسوف تتبعه سوريا من تكتيكات للاستفادة من ماتملكه ..والخروج باقل اضرار
لحين دخول المقاتلات للحصول على فرصة للاشتباك معها.

ايسوس

[ايسوس العراق]

بعد ان حرص على تدمير العراق وغزوه في 2003 ثم قيادة تنظيم القاعدة في العراق وتمويله
يقووم هذا العميل بدور جديد لتدمير بلد عربي جديد ..

الإندبندنت: أمير سعودي وثيق الصلة بواشنطن في قلب الدعوة للحرب على سوريا

تناولت الصحف البريطانية اليوم عددا من القضايا العربية، في صدارتها بحث الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا إمكانية اتخاذ إجراء ضد سوريا إثر هجوم كيميائي مفترض.
نبدأ من صحيفة الإندبندنت وتقرير أعده ديفيد اوزبورن بعنوان "الرابطة السعودية: أمير سعودي وثيق الثقة بواشنطن في قلب الدعوة للحرب على سوريا".
موضوعات ذات صلة
عرض الصحف
ويقول اوزبورن إنه على الرغم من مغادرة الأمير بندر بن سلطان العاصمة الأمريكية منذ ثماني سنوات، فإن الأمير، الذي كان له تأثير على ما لا يقل عن خمسة رؤساء أمريكيين، عاود الظهور كشخصية محورية في محاولة الولايات المتحدة وحلفائها لتغيير توازن ساحة القتال في سوريا.
وتقول الصحيفة إن الأمير بندر، الذي عينه عمه العاهل السعودي العام الماضي ليرأس المخابرات السعودية، كان على مدى شهور يعمل بصورة حصرية لحشد التأييد الدولي للمعارضة المسلحة السورية، بما في ذلك تسليحها وتدريبها سعيا لإسقاط الرئيس السوري بشار الأسد.
ويقول اوزبورن إن المخابرات السعودية برئاسة الأمير بندر بن سلطان كانت أول من نبه حلفاءها الغربيين إلى استخدام النظام السوري المزعوم لغاز السارين في فبراير/شباط الماضي.
وتضيف الصحيفة إنه على الرغم من فشل الأمير بندر، في الرحلة التي قام بها في وقت سابق من الشهر الجاري إلى روسيا، في إقناع الرئيس فلادمير بوتن بسحب تأييده للرئيس السوري، فإن الأمير بندر يحظى بنفوذ كبير في الغرب، ويعود جزء من ذلك إلى الصداقات التي كونها أثناء إقامته في واشنطن.
وتقول الصحيفة إن أحدث زيارات الأمير بندر، التي نادرا ما يعلن عنها، كانت للندن وباريس للتباحث مع كبار المسؤولين.
وتضيف أنه خلال عمله سفيرا، خلف الأمير بندر آثارا ما زالت واضحة، حيث كان من أشد المطالبين بغزو الولايات المتحدة للعراق عام 2003.

[ايسوس العراق]

ماسر التناقضات الروسية ..؟
ارسال مضادة غواصات وقاذفة صواريخ وحاملة مقاتلات "الأميرال كوزنيتسوف" قبالة الساحل السوري
موسكو: فيتشسلاف موتوزوف: القوات الروسية لن تشارك في المعارك العسكرية ولكنها ستدعم الجيش السوري للتصدي لهذا العدوان

[ابن بغداد]

ماسر التناقضات الروسية ..؟
ارسال مضادة غواصات وقاذفة صواريخ وحاملة مقاتلات "الأميرال كوزنيتسوف" قبالة الساحل السوري
موسكو: فيتشسلاف موتوزوف: القوات الروسية لن تشارك في المعارك العسكرية ولكنها ستدعم الجيش السوري للتصدي لهذا العدوان

واضح الكلام جدا ... الامكانيات العسكرية الروسية الموجودة في البحر المتوسط ستكون مسخرة لمساعدة السوريين لكنهم لن يقاتلوا معهم ضد الولايات المتحدة

[TangoIII]

البعض يذهب بعيدا فيتمنى ان تتدخل روسيا لصالح بشار الأسد وتقاتل ضد الأمريكان ؟!

صحيفة روسية: موسكو تؤجل إمداد سوريا بأسلحة لفشل دمشق في دفع قيمتها
ذكرت صحيفة «كوميرسانت» الروسية، السبت، أن روسيا أرجأت عملية إمداد سوريا بطائرات مقاتلة وأنظمة دفاع صاروخية «إس-300» بسبب فشل دمشق في دفع قيمتها المالية.

وأضافت الصحيفة على موقعها الإلكتروني أن نحو 12 طائرة مقاتلة من طراز «ميج-29إم/ إم 2 »، التي وافقت روسيا على بيعها لسوريا، لن يتم تسليمها قبل حلول عامي 2016 و2017.
وأشارت الصحيفة إلى أنه على الرغم من أن هذا الاتفاق يرجع إلى عام 2007 إلا أنه تم تأجيل عمليتي الشحن والتسليم بسبب عقبات فنية ثم أرجئ مرة أخرى لأن سوريا دفعت فقط 30% من قيمة الأسلحة.

http://www.almasryalyoum.com/node/2076711


وهذا رابط الخبر باللغة الأنكليزية نقلا عن وكالة نوفستي

http://en.rian.ru/world/20130831/183075 ... Paper.html

[TangoIII]

أرسال حاملة الطائرات الروسية الأميرال كوزنيتسوف الى الموانيء السورية كان مخطط لها سابقا ومن المفروض ان يتم بنهاية هذا العام وليس له أي علاقة بالتطورات الجارية حول سوريا حاليا

مصدر في وزارة الدفاع الروسية عن إرسال "الأميرال كوزنيتسوف" إلى سورية

قال مصدر مطلع في وزارة الدفاع الروسية في لقاء مع وكالة "ايتار تاس": إن قيادة القوات البحرية الروسية لم تغير خططها بإرسال حاملة الطائرات "الأميرال كوزنيتسوف" إلى طرطوس نهاية العام الجاري.

وأكد المصدر ذاته أن حاملة الطائرات " الأميرال كوزنيتسوف" ستبدأ في بداية شهر كانون الأول/ديسمبر جولة بحرية تزور خلالها القاعدة الروسية في مدينة طرطوس السورية، رافضاً تحديد تاريخ خروج حاملة الطائرات من قاعدة سيفيرومورسك البحرية.

وأشار المصدر إلى أن القوات البحرية الروسية لم تغير خططها بجولة حاملة الطائرات شرقي البحر المتوسط رغم تفاقم الأوضاع في المنطقة. وقد تم الاتفاق على جدول الجولة.

وأضاف المصدر: إن زيارة "الأميرال كوزنيتسوف" إلى طرطوس لا يرتبط بالوضع في سورية.

يشار إلى أن حاملة الطائرات الروسية "الأميرال كوزنيتسوف" زارت ميناء طرطوس آخر مرَّة في كانون الثاني/يناير من عام 2012 مع مجموعة من حاملات الطائرات.

"الأميرال كوزنيتسوف "



تتمكن حاملة الطائرات من نقل المقاتلات الثقيلة من طراز "سو-33" والمروحيات "سو-25" والمروحيات المضادة للغواصات "كا-27".

بدأ العمل على صنع حاملة الطائرات في معمل صناعة السفن في نيكولايف في شهر أيلول/سبتمبر من عام 1982، وأنزلت في الماء في كانون الأول/ديسمبر، ورفعت عليها راية القوات البحرية يوم 20 كانون الثاني/يناير. ويبلغ طول سطح السفينة 306 متر والعرض 75 متراً، وتصل حمولتها إلى 60 ألف طن.

http://arabic.ruvr.ru/2013_08_30/120493444/

[TangoIII]

في حملة الكوسفو الجوية 1999 توفر للولايات المتحدة هذا العدد من الطائرات التي يذكرها المقال نحو ألف طائرة من عدة دول أطلسية بالأضافة الى أمريكا مثل بريطانيا وفرنسا وأيطاليا و هولندا واليوم ليس مع الأمريكان الأ فرنسا بقدرة محدودة جدا . وما أعتقده هو أن الرئيس أوباما الذي و قع الأن بورطة وبعد أنسحاب حليفته الرئيسية بريطانيا سوف يقوم بعمل عسكري محدود جدا لمدة قصيرة لمجرد تبيض وجه لا أقل ، و يتضمن أطلاق مجموعة من مقذوفات توماهوك -كروز- من 4 مدمرات يمكن ان تحمل كل واحدة 90 مقذوف - نظريا- بالأضافة الى غواصة نووية آخرى تحمل عددا غير محدد من هذه المقذوفات فيما تبقى المدمرة الخامسة للتعويض عن ما تم أطلاقه من مقذوفات. فيما سيترك للفرنسيين أطلاق مقذوفات
Storm Shadow
من طائراتهم الرافال ضد أهداف سورية محاذية للساحل السوري في مينائي اللاذقية و طرطوس

كوسوفو 1999 ـ سوريا 2013: حمائم العراق نسور في سوريا

المدى برس/ بيروت

تتقاطع التقارير الاستراتيجية والسياسية على أن الضربة الأميركيةـ الأوروبية في سوريا، التي لم تعد بعيدة، ستكون مشابهة لقصف كوسوفو في العام 1999، من دون أن تكون نسخة مطابقة لها بالصورة، من ناحية اتساعها أو في مداها الزمني.

هذا الاعتقاد تعزز بعدما كشفت صحيفة نييورك تايمز أن "كبار مساعدي اوباما العسكريين والمدنيين تدارسوا في عطلة نهاية الأسبوع الأخير عملية كوسوفو كمسودة محتملة لعمل مماثل في سوريا".

وفي تقارير للخبراء الأميركيين أن "باراك أوباما يجد نفسه في وضع مشابه لوضع كلينتون في كوسوفو قبل 14 عاما، اذ بعد فترة تردد و تريث قرر كلينتون التدخل، لكنه كان يدرك أن ليس في إمكانه الحصول على غطاء قانوني من مجلس الأمن، نظرا لمعارضة روسيا التي تعتبر الحليف الرئيس لصربيا واستعدادها لممارسة حق النقض، ضد أي قرار في هذا الشأن، وقد لجأ إلى غطاء حلف الأطلسي، و لم تحرك روسيا يومذاك ساكنا رغم وعودها السابقة لصربيا".

بدوره يدرك أوباما أن ليس في استطاعته الحصول على ضوء أخضر من مجلس الأمن، نظرا للموقف الروسي والصيني أيضا، و بالتالي فهو سيلجأ بدوره الى الأطلسي، مع إعطاء تركيا دورا أكبرا في العملية، باعتبارها الأكثر تأثرا باضطراب الأوضاع على حدودها الجنوبية، وانسجاما مع فلسفته القائلة بأن على الدول المعنية مباشرة، و ليس الولايات المتحدة بالضرورة، تحمل العبء الأكبر في الحفاظ على الأمن الأقليمي.

و على غرار كوسوفو لن يتم إقحام أي قوات برية، فأوباما سيشدد مثل كلينتون على عدم سقوط ضحايا في صفوف الجنود الأميركيين، و قد ظلت حرب كوسوفو حربا جوية بامتياز، و لم يسقط للأميركيين فيها سوى قتيلين، خارج أرض المعارك، وهما جنديانكانا يتدربان في طائرة آباتشي.
وعلى سبيل المقارنة، وفي انتظار ما يمكن أن يحدث في سوريا، يذكر الخبراء بالحقائق الآتية:
ـ في حرب كوسوفو استمر القصف الجوي 87 يوما.

- شاركت في القصف أكثر من 1000 طائرة في عدادها أول طائرات بلا طيار (بريديتور).

- بلغ عدد الطلعات القتالية 38 ألف طلعة.

- كان القصف يتم من علو 10 آلاف قدم، وأكثر تجنبا لبطاريات الدفاع الجوي.

- عدّلت لائحة الأهداف و توسعت بحيث شملت القواعد العسكرية و المصانع ومحطات الطاقة الكهربائية، وصولا في المراحل الأخيرة إلى الشاحنات الخاصة التي صادف وجودها في أرض المعركة.

- بلغ عدد القتلى من المدنيين 1200.

- ارتكبت بعض الأخطاء الجسيمة جراء المعلومات المخابراتية الخاطئة، وفي

عدادها قصف السفارة الصينية في بلغراد.

يبقى أن التساؤل الأهم المطروح في الأوساط السياسية والعسكرية في الأيام القليلة الماضية هو الآتي: ما هي أهداف الحرب ضد سوريا؟
وفي الرد على هذا السؤال، يقول الصحفي الأميركي المعروف فرد كابلان "انه السؤال المحوري الذي ينبغي طرحه والإجابة عنه قبل اتخاذ أي قرار بالتدخل مع احتساب الجهد، الذي سيبذل لتحقيق هذه الأهداف، وإذا كانت الكلفة تعادل المكاسب المتوقعة من الضربة".

وفي معرض الأجابة يذكر العارفون أنه في العام 2002 حصل سياسي مغمور يحمل اسما غريبا على شهرة واسعة في مختلف أنحاء الولايات المتحدة، بعدما ألقى خطابا قال فيه أنه " لا ينبغي شن حرب على العراق لأن صدام لا يمثل خطرا مباشرا على الولايات المتحدة، ولأن الاقتصاد العراقي في حالة يرثى لها، والجيش العراقي فقد الكثير من قوته"، و دعا عوضا عن ذلك إلى "احتواء صدام كي يسقط كسائر الطغاة الصغار في مزبلة التاريخ".

هذا السياسي هو الرئيس باراك أوباما.

الى جانب باراك اوباما، وبصفته عضوا في مجلس الشيوخ قام وزير الخارجية جون كيري يومذاك برحلة رافقها الكثير من "الطبل و الزمر" إلى نيكارغوا لعرقلة خطة الرئيس ريغان، بشأن تسليح ثوار الكونترا المعارضين للشيوعيين، وأعلن في الرحلة انه "على أميركا عدم تمويل الإرهاب الذي يهدف إلى إسقاط حكومات الدول الأخرى".

وزير الدفاع الأميركي الحالي تشاك هاغل، عيّن في منصبه، بسبب معارضته قبل عشر سنوات حرب العراق، والانتقادات التي وجهها إلى بوش بشأن أسلحة الدمار الشامل.

والمفارقة أن "حمائم العراق" الثلاثة، (اوباما وهاغل وكيري) هم الذين يقرعون اليوم طبول الحرب ضد سوريا، وهذا يعني أن كل شيء قد تبدل بعد وصول اوباما الى البيت الأبيض، وأن واشنطن من فوق غير واشنطن من تحت، والبيت الأبيض من الداخل غير البيت الأبيض من الخارج، مع فارق أساسي هو أن الضربة ستكون محدودة على أكثر من صعيد مقارنة بما حصل في العراق و في ليبيا، والتقارير تتقاطع حتى الآن، على أنه لن يتم إقحام قوات برية كما في العراق، وبخلاف ليبيا يفترض أن لا يستمر القصف الجوي سوى أيام معدودة .

يعزز هذا الاحتمال أن الرأي العام الأميركي بصورة عامة يعارض التورط في سوريا، تخوفا من أن تطول فترة التدخل الأميركي كما جرى في العراق وأفغانستان، وما نتج عن ذلك من ازهاق للأرواح و هدر للمال، كما يتخوف الأميركيون من أن يكون المتطرفون هم البديل الجاهز للأسد، اذا ما أخطأت الصواريخ أهدافها السياسية.

http://www.almadapress.com/ar/news/1729 ... 8%B9%D8%B1